Am Mittwochabend, den 30. Oktober 2024, nahm Präsident Nechirvan Barzani an einer Podiumsdiskussion im Forum des Middle East Research Institute (MERI) teil. An der Veranstaltung nahmen zahlreiche Regierungs- und Parteifunktionäre, Vertreter ausländischer Staaten, Universitätswissenschaftler und angesehene lokale und internationale Persönlichkeiten teil.
Im Folgenden finden Sie einen Auszug aus seinen Bemerkungen und Antworten:
In der Podiumsdiskussion erklärte der Präsident auf die Frage nach den Initiativen zur Durchführung der sechsten Parlamentswahl in Kurdistan und der Bedeutung dieser Wahl: „Ich freue mich, erneut am MERI-Forum teilnehmen zu können und grüße alle Anwesenden. Der Wahlprozess ist von großer Bedeutung für die Region Kurdistan. Wie Sie wissen, dienen die Wahlen als Legitimationsgrundlage für die Autorität in der Region Kurdistan, und die Verschiebung dieser Wahlen hat sich nachteilig auf Kurdistan ausgewirkt. Es ist wichtig anzuerkennen, dass wir durch beträchtliche Anstrengungen und die Zusammenarbeit mit Bagdad, die ich hervorheben möchte, erhebliche Unterstützung aus dieser Richtung erhalten haben. Premierminister Mohamed Shia Sudani, der Präsident der Justiz, Faiq Zeidan, der Präsident des Bundesgerichts, Jasim Muhammad Abboud, und das irakische Parlament als Ganzes haben uns ihre Hilfe angeboten. Ich möchte der Hohen Wahlkommission des Irak meinen aufrichtigen Dank dafür aussprechen, dass sie ihre Aufgaben mit Professionalität und Unparteilichkeit erfüllt hat.“
„Wahlen sind von großer Bedeutung, da sie den Personen, die sich im Wahlprozess durchsetzen, Legitimität verleihen. Im Zusammenhang mit dem Irak hat Kurdistan dieses demokratische Modell übernommen. Auch der Irak hat sich diesen Ansatz zu eigen gemacht, der die Lösung von Machtfragen durch Wahlen erleichtert. Daher kann die Bedeutung der Wahlen für Kurdistan gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Ich freue mich, berichten zu können, dass ein beträchtlicher Teil der kurdischen Bevölkerung an diesen Wahlen teilgenommen hat, wobei die Wahlbeteiligung fast 72 % betrug. Zwar gab es, wie bei Wahlen weltweit üblich, kleinere Probleme, doch zeigt die Gesamtbeurteilung, dass sich der demokratische Prozess in Kurdistan im Vergleich zu anderen Wahlsystemen positiv entwickelt.“
„Ich behaupte nicht, dass alles makellos oder frei von Herausforderungen ist, aber durch einen demokratischen Prozess haben die Bürger Kurdistans ihre Fähigkeit zu noch größeren Fortschritten bewiesen. Unser Volk verdient Anerkennung für seine Bemühungen. Man denke nur an das Szenario, dass zwei gegnerische Parteien gleichzeitig große Wahlveranstaltungen in verschiedenen Stadtteilen von Erbil abhielten, bei denen jede Partei für ihre jeweilige Agenda warb, und dass es dabei zu keinerlei Zwischenfällen kam. Dies zeigt, dass unsere Gesellschaft einen Reifegrad erreicht hat, der es uns ermöglicht, Probleme mit demokratischen Mitteln anzugehen. Wir haben beträchtliche Fortschritte erzielt, und ich beglückwünsche alle Menschen in Kurdistan zu dieser Wahl, die sich in jeder Hinsicht als bemerkenswert erfolgreich erwiesen hat.“
Als Reaktion auf die von einigen Oppositionsparteien geäußerten Beschwerden über den Wahlprozess und das Wahlergebnis, die im Widerspruch zu den Befürwortungen der UNAMI und anderer internationaler Organisationen stehen, sowie auf die Befürchtungen hinsichtlich möglicher Schwierigkeiten bei der Bildung des neuen Kabinetts der Regionalregierung Kurdistans (KRG), erklärte Präsident Nechirvan Barzani: „Das Volk von Kurdistan hat in diesem Bestreben Erfolg gehabt. Auch die Opposition ist ein integraler Bestandteil dieses Volkes und der politischen Parteien, die derzeit in der Region Kurdistan aktiv sind. Die jüngsten Wahlen sind abgeschlossen, und wir haben sie erfolgreich durchgeführt. Es ist unbedingt notwendig, dass wir nicht in einem Zustand ständiger Wahlunruhen bleiben und uns gegenseitig kritisieren. Stattdessen müssen wir zusammenarbeiten, denn die Herausforderungen, die uns erwarten, sind weitaus größer als die, die wir bereits bewältigt haben. Sollte es eine Opposition geben, so kann sie ihre Aufgaben im Parlament wahrnehmen.“
„Die Anwesenehit einer Opposition innerhalb eines politischen Rahmens spielt eine entscheidende Rolle bei der Kontrolle der Regierung und der Bewertung ihrer Effizienz, und so nehmen wir es auch wahr. Bestimmte Parteien werden die Rolle der regierenden Behörde übernehmen, während andere als Opposition im Parlament fungieren werden. Wir betrachten uns jedoch nicht als Gegner – weder sehen die Regierenden die Opposition als Feinde an, noch betrachtet die Opposition die Regierung als Feind. Es gibt zwar einen politischen Wettbewerb, aber wir stehen nicht als Gegenspieler da. Ich bin überzeugt, dass alle politischen Einheiten in Kurdistan jetzt vor einer großen Herausforderung stehen.“
„Zweiundsiebzig Prozent der Bevölkerung Kurdistans haben sich an den Wahlen beteiligt und damit sowohl uns als auch den politischen Instanzen eine wichtige Botschaft übermittelt: Die Bürgerinnen und Bürger haben uns ihr Vertrauen geschenkt, und es ist zwingend notwendig, dass wir die Erwartungen erfüllen, die mit diesem Vertrauen einhergehen. Die politischen Instanzen müssen erkennen, dass der Wahlprozess abgeschlossen ist. Er ist abgeschlossen. Jeder von uns hat dazu beigetragen, dass die Wahl bei den Wählern auf Resonanz gestoßen ist und sie ihre Stimme für die von ihnen bevorzugte Partei abgegeben haben. Diese Phase ist nun abgeschlossen, und es ist unseren Interessen abträglich, wenn wir uns damit aufhalten. Was sind die möglichen Nachteile eines solchen Nachdenkens?“
„In der Region vollzieht sich ein bedeutender Wandel, und wir dürfen das Vertrauen unserer Bürger nicht erneut aufs Spiel setzen. Wir müssen der schnellstmöglichen Bildung einer Regierung Vorrang einräumen, auch wenn der genaue Zeitplan noch ungewiss ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Gespräche zwischen den verschiedenen Fraktionen aufzunehmen und den Prozess voranzutreiben. Heute hat die Wahlkommission die Ergebnisse offiziell verkündet, und es gibt weitere Schritte und Protokolle, die beachtet werden müssen. Nach dem Gesetz muss der Präsident der Region Kurdistan eine Parlamentssitzung einberufen, um diesen Prozess abzuschließen.“
„Meiner Überzeugung nach haben bestimmte politische Einheiten bereits einen Dialog untereinander aufgenommen, und letztlich wird die Verteilung der Sitze die potenzielle Zusammenarbeit und die Fähigkeiten dieser Einheiten bestimmen. Das Hauptaugenmerk liegt auf der Sitzverteilung und der zahlenmäßigen Vertretung, da es kaum etwas anderes gibt, worauf man sich verlassen kann. Eine Koalitionsregierung muss auf der Grundlage dieser Zahlen gebildet werden. Die politischen Einheiten sollten diesem Aspekt Vorrang einräumen, da keine einzelne Partei in Kurdistan über eine ausreichende Anzahl von Sitzen verfügt, um unabhängig zu regieren. Daher ist die Zusammenarbeit mit anderen Parteien unerlässlich, um eine Koalition zu bilden. Oberstes Ziel ist die rasche Bildung einer Regierung, die den unterschiedlichen Erwartungen der Menschen in Kurdistan gerecht wird. Dies ist sowohl für Kurdistan als auch für seine Stellung innerhalb Bagdads von größter Bedeutung.“
In Bezug auf die Befürchtungen im Zusammenhang mit politischen Äußerungen und Diskussionen, die im Widerspruch zu den optimistischen Aussichten des Präsidenten stehen, sowie auf die Aufgaben des Präsidiums der Region Kurdistan in der bevorstehenden Phase, bemerkte der Präsident: „Wenn man sich den Wahlprozess ansieht, stellt man fest, dass die Wahlen bereits drei- oder viermal durchgeführt wurden, aber immer wieder die gleichen Fragen aufgeworfen werden. Oft wird behauptet, dass die Wahlen nicht stattfinden können, weil die KDP und die PUK nicht bereit sind, zusammenzuarbeiten. Darüber hinaus werden Bedenken geäußert, dass die Durchführung von Wahlen zu erheblichen Herausforderungen führen oder bestehende Probleme verschärfen könnte. Trotz dieser Befürchtungen wurde ein Wahlaufruf veröffentlicht, und es traten keine wesentlichen Probleme auf. Wir sind an diesem Punkt angelangt.“
„Zur Frage der beiden Verwaltungen in Erbil und Sulaimaniya habe ich bereits erklärt, dass wir entweder eine einheitliche Verwaltung für die gesamte Region Kurdistan einrichten oder auf jegliche Form der Verwaltung verzichten müssen. Dies zeigt, dass die Existenz zweier getrennter Verwaltungen nicht tragfähig ist. Die Region Kurdistan arbeitet innerhalb eines verfassungsmäßigen Rahmens, und fast achtzig Prozent der irakischen Bevölkerung haben diesen Rahmen durch ihre Stimmabgabe bestätigt. Folglich ist die Region Kurdistan als politische Einheit im Kontext des Irak und im Einklang mit der irakischen Verfassung anerkannt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Regierungsführung in der Region im Einklang mit der Verfassung klar definiert und ihre Umsetzung in angemessener Weise geregelt wird.“
„Die geäußerten Bedenken bezüglich der Regierungsführung veranlassen uns, unsere derzeitige Position zu überdenken. Wir haben erfolgreich eine Wahl durchgeführt, die als sehr erfolgreich angesehen werden kann. Die Frage der Legitimität der Verwaltungen in der Region Kurdistan hat sich seit 1991 sowohl intern als auch extern weiterentwickelt. Diese jüngste Wahl ist für die Region Kurdistan von entscheidender Bedeutung. Angesichts der erzielten Beschlüsse ist es zwingend erforderlich, dass wir einen Rahmen entwickeln, der unser Engagement in Bagdad erleichtert. Es bleibt jedoch die Frage: Wie können wir diese Probleme wirksam lösen?“
„Sie müssen Ihre Ziele klar definieren und die Einrichtung einer funktionierenden kurdischen Regionalregierung (KRG) sicherstellen, die ihren Wählern wirksam dient. Eine solide Regierung ist eine Regierung, die in der Lage ist, auf die Bedürfnisse und Forderungen der Bevölkerung einzugehen. Wir müssen nach Wegen suchen, um unsere Probleme mit Bagdad zu lösen. Es ist wichtig klarzustellen, dass die Beziehungen zwischen Bagdad und der Region Kurdistan keine föderale Struktur aufweisen, sondern überwiegend zentralisiert sind. Das irakische System kann zwar dem Namen nach als föderal bezeichnet werden, doch in der praktischen Anwendung fehlt es ihm an echten föderalen Merkmalen. Ich stehe in einem ständigen Dialog mit Bagdad, der über diesen speziellen Kontext hinausgeht.“
„Ich habe offene Gespräche mit unseren Gesprächspartnern in Bagdad sowie mit den verschiedenen politischen Gruppierungen dort geführt. Ich habe betont, dass es für die Stabilität des Irak und die Aufrechterhaltung eines friedlichen politischen Umfelds von entscheidender Bedeutung ist, die Fragen im Zusammenhang mit der Region Kurdistan zu lösen. Seit 2003 stützen sich unsere Dialoge auf einen verfassungsrechtlichen Rahmen, doch scheint es an der praktischen Anwendung dieses Rahmens zu mangeln. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass ich mich nicht nur auf Bagdad konzentriere, sondern auch auf die Angelegenheiten der Region Kurdistan.“
„Diese Wahl bietet eine große Chance, ein neues Abkommen mit Bagdad zu schmieden, das den Status der Region Kurdistan anerkennt und gleichzeitig allen Irakern zugute kommt. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir der raschen Bildung einer soliden und effektiven Regierung Priorität einräumen, die es uns ermöglicht, mit Bagdad einen sinnvollen Dialog über die verschiedenen anstehenden Fragen zu führen. Diese Fragen umfassen nicht nur den Haushalt und Artikel 140, sondern auch eine Reihe anderer Herausforderungen, die unsere Aufmerksamkeit erfordern.“
„Im Jahr 2003 beteiligte sich das kurdische Volk am politischen Prozess im Irak mit dem Ziel, die Nation in einen demokratischen und föderalen Staat umzuwandeln. Vor diesem Jahr waren die Umstände ähnlich wie heute; es hat sich wenig entwickelt. Dennoch haben wir eine aktive Rolle auf der politischen Bühne übernommen, um die Errichtung dieses Systems zu erleichtern. Gegenwärtig stellt sich die dringende Frage, welche Richtung wir in Zukunft einschlagen sollen. Wie lange werden wir noch auf die „Verfassung“ hinweisen, ohne dass wir konkrete Maßnahmen zu ihrer Umsetzung sehen?“
„Das Ausland, insbesondere Europa und Amerika, sind seit jeher die wichtigsten Verbündeten Kurdistans und des Irak. Es ist unerlässlich, dass sie uns bei der Umsetzung der irakischen Verfassung in Bagdad unterstützen. In Gesprächen mit unseren Partnern in Bagdad habe ich meine Ansicht zum Ausdruck gebracht, dass die Region Kurdistan in ihren Augen keine Rücksicht auf Bagdad nimmt und unsere Autorität eher als konföderal denn als föderal betrachtet. Umgekehrt sind wir in Erbil der Meinung, dass der Ansatz Bagdads nicht wirklich föderal ist, sondern eher zentralistisch erscheint. Das wirft die Frage auf: Wo liegt die Wahrheit zwischen diesen beiden unterschiedlichen Perspektiven?“
„Die Lösung unserer Probleme liegt in der Aufdeckung der Wahrheit. Unsere Strategie für die Region Kurdistan ist eindeutig: Wir wollen die Belange der Region Kurdistan innerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens des Irak berücksichtigen. Dies ist ein klarer Standpunkt. Was die Ereignisse der Vergangenheit und die begangenen Fehler betrifft, so glaube ich, dass beide Parteien eine Rolle in dieser Situation gespielt haben. Die Verantwortung wird zwischen der Region Kurdistan und Bagdad geteilt. Es ist nicht meine Absicht, die Schuld allein Bagdad oder der Region Kurdistan zuzuweisen; vielmehr möchte ich betonen, dass die Zukunft des Irak von der Einführung eines Modells abhängt, das unsere Vereinbarungen einhält und die Zusammenarbeit zwischen uns fördert.“
„Eine solide Regierung ist in der Region Kurdistan unerlässlich und erfordert, dass die politischen Parteien zusammenarbeiten und die aktuellen Herausforderungen angehen. Die Menschen haben ihre Meinung geäußert und ihre Wahlentscheidungen klar gemacht. Es ist zwingend erforderlich, dass in dieser Angelegenheit eine Lösung gefunden wird. Wir sind keine Gegner, sondern politische Verbündete, und sowohl die Oppositions- als auch die Regierungsparteien sind für den Fortschritt der Nation unerlässlich. Wir haben ein gemeinsames Ziel und müssen uns gegenseitig unterstützen, um die rechtzeitige Umsetzung dieses Prozesses zu gewährleisten. Als Präsident der Region Kurdistan erkenne ich meine rechtliche und moralische Verantwortung an, und ich verpflichte mich, diese Autorität auszuüben, um umgehend eine Regierung zu bilden. Alle Parteien müssen die Wahlergebnisse ernsthaft bewerten. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Sitzverteilung neu zu bewerten, da das bisherige Regierungsmodell in Kurdistan nicht fortbestehen kann. Wir befinden uns in einer neuen Ära und müssen einen anderen Ansatz für die sich entwickelnden Ereignisse wählen.“
Der Präsident sprach die Möglichkeit an, eine Regierung in der Region Kurdistan ohne die Beteiligung der PUK oder der KDP zu bilden. „Es ist nicht möglich ohne die KDP und die PUK. Die Dynamik der Macht in der Region Kurdistan ist offensichtlich. Auch wenn eine Partei einen leichten Zuwachs oder Rückgang an Sitzen erfahren hat, ist das eine andere Sache. Ich bin an diese Angelegenheit mit Diplomatie herangegangen; wenn jedoch eine weitere Klärung gewünscht wird, würde ich behaupten, dass die Anzahl der Sitze und Stimmen als wichtige Indikatoren dienen.“
Zur Bildung einer Regierung, die sowohl die PUK als auch die KDP umfasst, sowie zu den Gesprächen mit Bagdad über das Öldossier erklärte Präsident Nechirvan Barzani: „Sie haben die Bedeutung der Prioritäten in Bagdad hervorgehoben. In der Tat sind das Gehalt und das Wohlergehen der Menschen in Kurdistan von größter Bedeutung. Bis heute haben wir trilaterale Treffen mit dem Premierminister, dem Bundesgerichtshof und dem Obersten Richter durchgeführt, die sich alle auf die Gehaltsfrage konzentrierten. In den Gesprächen mit dem Ministerpräsidenten habe ich betont, dass ein trilaterales Treffen der effektivste Ansatz wäre. Wir führten zunächst ein Gespräch mit dem Obersten Richter und konsultierten die anderen Parteien getrennt, bevor wir uns als Gruppe zusammensetzten. Anschließend haben wir diesen Plan in die Tat umgesetzt, und Dr. Ali war bei einem der Treffen anwesend. Unsere Zusammenkunft in Bagdad brachte Klarheit in der Angelegenheit. Das Urteil des Bundesgerichtshofs zu den Gehältern der Beschäftigten in der Region Kurdistan wurde erläutert, und der Ministerpräsident hat sich nachdrücklich verpflichtet, es aufrechtzuerhalten. Ich glaube, dass in diesem Rahmen bisher gemeinsame Anstrengungen unternommen wurden, um diese Anliegen angemessen zu behandeln.“
„Bestimmte Gruppen sehen das Ölproblem durch eine politische Brille, aber wir haben Öl immer als ein wirtschaftliches und nicht als ein politisches Problem betrachtet. Politik ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Ein Blick auf die Geographie Kurdistans zeigt, dass Öl nicht als politisches Thema eingestuft werden sollte – es ist im Grunde ein Handelsgut, und das ist unsere Perspektive. Glücklicherweise hat uns die Türkei erlaubt, es zu exportieren. Die Türkei hat aus dieser Vereinbarung keinen Nutzen gezogen, sondern sie war eher eine Unterstützung für den Irak und die Region Kurdistan. Wir haben unser Öl nicht an die Türkei verkauft, und die Türkei hat auch keinen Druck auf uns ausgeübt, dies zu tun.“
„Das Öl wurde an internationale Konzerne verkauft, und zahlreiche Unternehmen weltweit haben es gekauft. In Anbetracht der gegenwärtigen Situation, in der die Ölexporte über die Pipeline eingestellt wurden, hat der Irak die größten Auswirkungen zu spüren bekommen. Es wird geschätzt, dass der Irak einen Verlust von annähernd 15 Milliarden Dollar erlitten hat. Seit der Schließung der Pipeline aus der Region Kurdistan dürfte dieser Betrag 15 Milliarden Dollar übersteigen. Ist diese Situation zu rechtfertigen? Berücksichtigt Bagdad dies nicht? Es wurde festgestellt, dass sich der Vertrag in der Region Kurdistan von dem im Irak unterscheidet. Unser Vertrag basiert auf einem Partnerschaftsmodell, bei dem die Unternehmen die damit verbundenen Risiken übernehmen müssen.“
„Die derzeitige Situation im Irak betrifft in erster Linie Dienstleistungsverträge, wobei in bestimmten Gebieten, wie z.B. Gayara, Kosten in Höhe von 26 bis 27 Dollar pro gefördertem Barrel anfallen. Dies wirft die Frage auf, warum die Unternehmen nur 20 Dollar für Operationen in der Region Kurdistan verlangen. Diese Frage bleibt ungelöst. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Bagdad zu ermutigen, diese Frage aus einer logischen und wirtschaftlichen Perspektive und nicht aus einer politischen Perspektive zu betrachten. Es muss unbedingt geprüft werden, wo der Irak Verluste erleidet und wo er profitiert. Meiner Meinung nach bestünde die optimale Lösung darin, das Öl aus der Region Kurdistan als irakisches Öl einzustufen, so dass es für den Export in die Pipeline gelangen könnte. Die Herausforderung geht nicht von der Türkei, sondern von Bagdad und dem Parlament aus. Letztendlich ist der Irak der Hauptverlierer in dieser Situation, und es ist zwingend notwendig, dass dieses Problem angegangen wird.“
In seiner Antwort auf die Anfrage zu den gegenwärtigen Umständen in der Region und ihren Auswirkungen auf die Region Kurdistan sowie zu den Gesprächen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Irak über den Abzug der Streitkräfte aus dem Irak und ihrer Haltung in dieser Frage erklärte der Präsident: „Als Antwort auf die erste Anfrage ist es offensichtlich, dass es in der weiteren Region einen bedeutenden Konflikt gibt. Dennoch ist es für Kurdistan von entscheidender Bedeutung, sich in Zusammenarbeit mit Bagdad darum zu bemühen, zu verhindern, dass der Irak angesichts der zahlreichen miteinander verknüpften Herausforderungen, denen sich das Land gegenübersieht, in diesen Aufruhr gerät. Für uns in der Region Kurdistan besteht das vorrangige Ziel darin, zu verhindern, dass wir in das herrschende Chaos verwickelt werden, da die Entwicklung sowohl des Irak als auch der Region Kurdistan von diesem Rahmen abhängt.“
Moderator: „Mehrere Gruppierungen im Irak versuchen, den Konflikt im Land durch den Einsatz von Drohnen und verschiedenen anderen Waffen zu eskalieren.“
Präsident Barzani: „Das ist in der Tat ein berechtigtes Argument, aber lassen Sie uns die Situation genau untersuchen. Wie viele der von Ihnen erwähnten Gruppen gab es in der Vergangenheit? Es waren 12, und jetzt sind es nur noch zwei. Das zeigt, dass der Irak Fortschritte gemacht hat. Früher waren etwa 12 bewaffnete Gruppen an diesen Operationen beteiligt, und jetzt sind es nur noch zwei oder drei dieser Gruppen, die sich an solchen Aktivitäten beteiligen. Die entscheidende Frage ist jedoch, ob diese Situation mit den Interessen des Irak übereinstimmt. Aus unserer Sicht in der Region Kurdistan ist klar, dass dies nicht im Interesse des Irak sein kann. Der Irak muss versuchen, sich von den anhaltenden Unruhen in der Region zu distanzieren, da die Lage im Lande prekär ist und seine Institutionen nicht besonders stabil sind.“
„Der Irak befindet sich nach wie vor in einer Übergangsphase, was manche zu der Frage veranlasst, warum dieser Status seit 2003 anhält. Es ist wichtig zu erkennen, dass der Aufbau eines Staates von Natur aus ein schrittweiser Prozess ist, der nicht von heute auf morgen vollzogen werden kann. Die Verantwortung liegt bei uns; keine externe Instanz wird diese Aufgabe in unserem Namen übernehmen. Es ist jedoch unerlässlich, die derzeitige Lage im Irak zu bewerten, insbesondere im Hinblick auf die Sicherheit. Ist die Sicherheitslage im Irak vergleichbar mit der Situation vor sechs Jahren? Erfreulicherweise können wir in dieser Hinsicht deutliche Verbesserungen feststellen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass das Land in das frühere Chaos zurückfallen wird. Meiner Meinung nach ist es von entscheidender Bedeutung, dass der irakische Präsident und der Premierminister als Befehlshaber der Streitkräfte sicherstellen, dass alle politischen Gruppierungen die Bemühungen des Premierministers unterstützen. Wir müssen uns gemeinsam dagegen wehren, dass der Irak in Unordnung versinkt. Es ist unerlässlich, den Ministerpräsidenten und alle politischen Gruppierungen zu unterstützen, da er unermüdlich daran arbeitet, den Irak vor solchen Herausforderungen zu bewahren.“
„In Bezug auf die Verbündeten ist es wichtig anzuerkennen, dass die internationale Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten den Irak in seinem Kampf gegen den Terrorismus erheblich unterstützt hat. Wir müssen den verbündeten Streitkräften, die dem Irak in dieser schwierigen Zeit beigestanden haben, unsere Dankbarkeit aussprechen. Diese Streitkräfte, die auf Ersuchen des Irak eingesetzt wurden, waren nicht sehr zahlreich, aber sie spielten eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung im Kampf gegen den Terrorismus. Anlässlich des zehnjährigen Jubiläums im Jahr 2014 ist der Irak nun in der Lage, über seine aktuellen Bedürfnisse nachzudenken. Zweifellos haben sich die Umstände im Irak seit 2014 verbessert; die Sicherheitslage hat sich verbessert, und die Wirtschaft zeigt Anzeichen von Fortschritt. Glücklicherweise haben sich die Sicherheitsbedenken in Bagdad verringert, und es gibt eine Vielzahl von Hotels, Restaurants und verschiedenen Projekten. Dies ist ein bedeutender Fortschritt für den Irak. Als souveräner Staat sollte sich der Irak nun kritische Fragen stellen und seinen Weg der letzten Jahre bewerten, um seine künftige Richtung zu bestimmen.“
„Die Perspektive, die wir in Bezug auf die Region Kurdistan einnehmen, ist von entscheidender Bedeutung. Unsere Bewertung zeigt, dass ISIS weiterhin eine Bedrohung für die Stabilität sowohl des Irak als auch der umliegenden Region darstellt. Während seines Angriffs auf den Irak im Jahr 2014 hat ISIS nicht nur die Schiiten und Kurden, sondern auch die sunnitische Bevölkerung angegriffen. Wir alle waren mit demselben Schicksal konfrontiert wie die Iraker und ertrugen dieses Unglück gemeinsam. In der Folgezeit wurde das Blut aller gemeinsam vergossen – der Peschmerga, der irakischen Armee und der Volksmobilisierungskräfte -, die bei der Verteidigung des Iraks vereint waren und bei diesem Opfer keine Unterschiede machten.“
„Nach unserer derzeitigen Einschätzung benötigt der Irak Hilfe und Unterstützung von außen, insbesondere von den Vereinigten Staaten, die an der Spitze dieser Koalition standen. Der Irak strebt jedoch an, dass sich diese Unterstützung zu einer bilateralen Beziehung entwickelt, was eine vernünftige Erwartung ist, die die Bedeutung gegenseitiger Rechte und Pflichten unterstreicht. Die Region Kurdistan hat die Vereinigten Staaten nicht gebeten, bis 2026 eine Präsenz in Erbil aufrechtzuerhalten; diese Entscheidung wird vielmehr im Rahmen der laufenden Verhandlungen mit dem Irak getroffen. Der strategische Dialog, der derzeit zwischen den Vereinigten Staaten und dem Irak stattfindet, schließt auch die Beteiligung der Region Kurdistan an diesem Prozess ein.“
„Es ist wichtig, dass die Region Kurdistan nicht die einzige Einheit ist, die an den Gesprächen über die Präsenz amerikanischer Streitkräfte teilnimmt. Derzeit ist die Region Kurdistan Teil dieses laufenden Dialogs. Es ist von entscheidender Bedeutung, Klarheit über mehrere Punkte zu schaffen: die Positionierung dieser Streitkräfte, die Art und Weise ihres Einsatzes und die spezifischen Rollen und Verantwortlichkeiten, die sie übernehmen werden. Obwohl dieser Dialog noch nicht formell begonnen hat, finden bereits wichtige Gespräche mit der Region Kurdistan statt. Alle Entscheidungen, die getroffen werden, werden sich in den Kontext des Irak einfügen, und unsere Position wird sich an diesem Rahmen orientieren und nicht unabhängig davon agieren. Wir werden anerkennen, dass es in Bezug auf den Irak gemeinsame Anliegen gibt, und wir werden uns mit Bagdad und den verschiedenen politischen Gruppierungen im Lande abstimmen. Alle Angelegenheiten werden mit Transparenz behandelt, und alle Entscheidungen werden im Einklang mit der politischen Landschaft des Irak getroffen.“
In Bezug auf die Ankunft der Koalitionstruppen in der Region Kurdistan im Jahr 2026 erklärte Präsident Nechirvan Barzani: „In erster Linie geht es um die Mission dieser Streitkräfte. Ihr Ziel scheint darin zu bestehen, den Irak in seinen Bemühungen zur Bekämpfung von ISIS zu unterstützen. In Bezug auf den Irak sehen wir darin keine Bedrohung, aber wir brauchen mehr Klarheit in dieser Angelegenheit.“
In einer anschließenden Erklärung zu der Ansprache von Präsident Nechirvan Barzani an die Jugend Kurdistans in dieser kritischen Zeit und zu dem Ansatz, sich mit ihren Anliegen zu befassen, bemerkte der Präsident der Region Kurdistan: „Ich möchte Ihnen (dem Moderator) herzlich zu Ihrer Ernennung zum Präsidenten der amerikanischen Universität gratulieren und wünsche Ihnen von Herzen viel Erfolg in dieser Funktion. Da ich Sie im Laufe der Jahre kennen gelernt habe, bin ich zuversichtlich, dass Sie in diesem Amt hervorragende Leistungen erbringen werden. An die Jugend gerichtet möchte ich betonen, dass unsere Väter und Großeltern in Kurdistan jeweils eine Geschichte haben, die ihre Erfahrungen mit Leid, Entbehrungen, der Anfal-Kampagne und Gefangenschaft widerspiegelt. Die Menschen in Kurdistan sind alle in unterschiedlichem Maße von diesen Ereignissen betroffen gewesen. Ihre Opfer und Kämpfe hatten zum Ziel, dass wir diesen Tag erleben können; sie haben tapfer gekämpft und sich nicht unterkriegen lassen und sind schließlich zu Märtyrern geworden.“
„Es ist wichtig, dass die Jugend versteht, dass unsere gegenwärtige Situation auf den Fundamenten früherer Kämpfe aufgebaut ist. Diejenigen, die vor uns kamen, haben tapfer gekämpft und große Opfer gebracht, um den Weg für unsere Gegenwart zu ebnen. Die globale Landschaft hat sich weiterentwickelt, auch die Situation in der Region Kurdistan. Bildung ist nach wie vor ein zentrales Thema. Wenn man sich die Nationen ansieht, die eine beachtliche Entwicklung erreicht haben, ist es offensichtlich, dass ihr Fortschritt größtenteils auf die Priorität der Bildung zurückzuführen ist. Es gibt zahlreiche Beispiele, wobei Südkorea und Singapur besonders hervorstechen. Bei meinen Besuchen in Korea erkundigte ich mich nach der Quelle ihres bemerkenswerten Fortschritts, und die übereinstimmende Antwort war, dass alles mit dem Engagement für Bildung begann. Die Koreaner besitzen weder Öl noch Gas; ihr Hauptaugenmerk liegt auf der Förderung des Bildungswachstums.“
„Ein einst verarmtes Land hat sich in ein hoch entwickeltes Land verwandelt. Die Jugend in diesem Land darf nicht verzweifeln; sie ist für das Gedeihen ihres Landes unerlässlich. Ihre Bildung muss darauf ausgerichtet sein, den nationalen Wohlstand zu fördern, und sie sollten aktiv in diesen Entwicklungsprozess einbezogen werden. Letztlich wird sich das Schicksal dieser jungen Menschen im Laufe der Zeit entscheiden. Die Zukunft hängt von ihrem Engagement ab; jedes Land oder jede Nation, die ihre Jugend erfolgreich in die politische Landschaft einbindet, ist auf Erfolgskurs.“
„Es gibt einen beträchtlichen Pool an talentierten jungen Menschen, deren Bildungsweg ich persönlich betreue. Ich habe beobachtet, dass viele von ihnen mit finanziellen Problemen konfrontiert sind, die sie daran hindern, ihr Studium fortzusetzen; dennoch zeigen sie bemerkenswertes Durchhaltevermögen. Ich setze mich dafür ein, sie beim Erwerb von Wissen und beim Zugang zu externen Ressourcen zu unterstützen. Das Potenzial in Kurdistan ist immens, und unsere Jugend verfügt über eine Fülle von Fähigkeiten. Als verantwortungsbewusste Person lautet meine Botschaft, der Bildung Vorrang einzuräumen, nach nationalem Wohlstand zu streben, fleißig zu arbeiten und Verbesserungen anzustreben. Es ist wichtig, bestehende Fehler zu korrigieren, da diese jungen Menschen die Zukunft unserer Nation darstellen. Sie werden sich irgendwann in anderen Ländern wiederfinden und ihre Rechte in Frage stellen, was für jede Nation eine schlimme Situation darstellt. Es ist unerlässlich, dass sie sich aktiv engagieren und vor allem eine tiefe Liebe zu ihrem Heimatland entwickeln.“
„Mein Ziel ist es, sicherzustellen, dass der Bildung höchste Priorität eingeräumt wird; die Universitäten müssen ihre Verantwortung für die Förderung des nationalen Wohlstands und des Fortschritts erkennen. Die Frage der Koexistenz in dieser Region ist von großer Bedeutung. Seit dem Auftauchen von ISIS im Jahr 2014 hat die muslimische Gemeinschaft in Duhok ihre christlichen und jesidischen Mitbürger unterstützt. Dies ist ein bemerkenswertes Zeichen der Einheit, das bewahrt werden muss und nicht aus irgendeinem Grund zerfallen darf. Der Geist der Koexistenz und der gegenseitigen Akzeptanz in der Region Kurdistan verdient es, kontinuierlich gefeiert und gewürdigt zu werden, sowohl in der Gegenwart als auch für zukünftige Generationen.“
„Während der Zeit der Unterdrückung durch das frühere Regime war die Unterscheidung zwischen unseren Dörfern aufgrund der Religionszugehörigkeit – ob Christ, Jeside, Muslim, Schiit oder Sunnit – irrelevant; alle waren betroffen. Die Härten, die wir ertragen mussten, sollten uns daran erinnern, dass das künftige Zusammenleben von allen getragen werden muss. Politisches Sektierertum sollte das Handeln keiner Partei diktieren; vielmehr muss die Frage der Koexistenz immer durch eine politische Brille betrachtet werden, wobei Respekt an erster Stelle steht. Ich hoffe, dass die junge Generation in diesem Bemühen nicht nachlässt und schließlich Erfolg hat.“
Auf die Frage nach der Bereitschaft zum Dialog über die Initiativen der türkischen Regierung zur Aufrechterhaltung des Friedensprozesses in der Türkei, über die neue Strategie der Regierung in dieser Frage und über die Hindernisse bei der Suche nach einer kurdischen Lösung inmitten der laufenden regionalen Umwälzungen, erklärte Präsident Nechirvan Barzani: „Bei der Erörterung der Frage des Friedens in der Türkei ist es wichtig, anzuerkennen, dass die derzeitige Regierung bemerkenswerte Fortschritte in kurdischen Angelegenheiten ermöglicht hat. Eine gründliche Untersuchung der Situation zeigt, dass es bedeutende Entwicklungen gegeben hat; in der Vergangenheit war es wesentlich schwieriger, sich offen als Kurde zu bekennen. Heute haben wir Zugang zum kurdischen Fernsehen, und verschiedene Fragen, die früher in der Region Kurdistan unproblematisch waren, wurden angegangen, auch wenn sie innerhalb der Türkei weiterhin komplex sind. Die Region Kurdistan hat sich seit 2011 und früher aktiv für diese Sache eingesetzt, und wir begrüßen die Aussicht auf den Beginn eines Friedensprozesses in der Türkei.“
„Wir freuen uns über den Abschluss dieses Prozesses, da es sich um ein nationales Anliegen handelt. Während meines jüngsten Besuchs in der Türkei haben wir unsere Ansichten zu diesem Thema dargelegt und sind davon überzeugt, dass die Einleitung des Prozesses nicht nur der Türkei, sondern auch der gesamten Region zugute kommen wird. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass dieser Prozess wirksam gesteuert wird, um ein mögliches Scheitern zu verhindern. Die Ereignisse in Ankara sollten die Ergebnisse dieser Gespräche nicht beeinflussen. Obwohl es einen etablierten Prozess und laufende Entwicklungen gab, hat dieser Vorfall erheblichen Schaden angerichtet, der nicht als geringfügig angesehen werden kann. Wir sind optimistisch, dass dies der Beginn eines neuen Prozesses sein wird, und die Ereignisse, die zu diesem Punkt geführt haben, sind bedeutsam. Wie Sie vielleicht bemerkt haben, sind die Äußerungen des Parlamentspräsidenten und die heutigen Erklärungen des geschätzten Präsidenten der Republik vielversprechend, da sie darauf hindeuten, dass ein Prozess in Gang gekommen ist und die anstehenden Probleme angegangen werden.“
„Die PKK stellt nicht nur für die Türkei, sondern auch für uns eine große Herausforderung dar. Sie zeigt, dass sie unsere Institutionen und uns nicht respektiert, was auf eine generelle Missachtung der regionalen Institutionen hindeutet. Die PKK muss ihre derzeitigen Aktivitäten einstellen. Wenn sie wirklich zu einer politischen Lösung in der Türkei beitragen will, muss sie einen neuen Ansatz wählen. Die Dynamik in der Region hat sich verändert und bietet die Chance, die bestehenden Probleme anzugehen. Es ist wichtig zu erkennen, dass die kurdische Situation in der Region Kurdistan kritischer und anders ist als die im Iran, in der Türkei und in Syrien. Dies ist eine komplexe Angelegenheit. Wie ist jedoch unser Standpunkt dazu?“
„Wir setzen uns dafür ein, dass die Herausforderungen, mit denen die Menschen in Kurdistan konfrontiert sind, innerhalb der jeweiligen Staaten Syrien, Türkei und Iran angegangen werden und dass ihre Rechte anerkannt werden. Unsere Position unterstreicht, wie wichtig es ist, diese Angelegenheiten durch einen friedlichen Dialog mit den Regierungen dieser Länder zu lösen. Wir glauben, dass Abrüstung und militärische Interventionen die zugrunde liegenden Probleme nicht wirksam lösen werden. Daher ist es für die Kurden, unabhängig von ihrem Aufenthaltsort, von wesentlicher Bedeutung, Lösungen für ihre Anliegen im Rahmen ihrer eigenen Nationen zu suchen.“
Zu den Problemen zwischen Erbil und Bagdad sagte Präsident Nechirvan Barzani: „Meiner Ansicht nach ist ein Faktor, der zu diesem Problem beiträgt, unser unvollständiges Verständnis der zugrunde liegenden Probleme. Während meines Besuchs in Bagdad habe ich einen offenen Dialog mit dem Koordinierungsrahmen geführt und einen langen Abend mit ihnen sowie mit dem Präsidenten des Bundesgerichts verbracht. Ihre Erkenntnisse legen nahe, dass es für sie von Vorteil wäre, umgehend nach Erbil zu reisen, um sich mit unseren Universitäten auszutauschen, da sie anscheinend größere Sorgen als wir um die Umsetzung der Verfassung haben.“
„Die Informationen, die ich in Bezug auf die föderale Frage gesammelt habe, deuten auf einen Mangel an Verständnis sowohl im Diskurs als auch in der Lösung hin. Das Kernproblem liegt im Fehlen einer definierten Haltung oder eines Mechanismus, was zu einer Vernachlässigung wichtiger Prinzipien führt. Diese Grundsätze sind für die Erreichung einer substanziellen politischen Stabilität im Irak, die letztlich der gesamten Nation zugute kommt, unerlässlich.“
„Die kurdische Frage stellt eine große Herausforderung innerhalb dieser Nation dar. Um dies zu verdeutlichen, möchte ich auf ein bereits erwähntes Beispiel verweisen. Im Jahr 1970 schloss die Regierung ein Abkommen mit dem verstorbenen Mullah Mustafa Barzani, das gemeinhin als Abkommen vom 11. März bezeichnet wird. Aufgrund des mangelnden Vertrauens in dieses Abkommen begann Bagdad 1974 einen Konflikt mit dem Ziel, die kurdische Revolution niederzuschlagen. Der Irak war jedoch nicht in der Lage, die Revolution zu unterdrücken, so dass er sich gezwungen sah, einen Kompromiss mit dem Schah von Iran zu schließen und ihm die Hälfte von Schatul Arabi zu überlassen. In der Folge führte der Irak einen achtjährigen Konflikt mit der Islamischen Republik Iran, um dieses Gebiet zurückzuerobern. Diese Zeit ist Teil unserer jüngsten Geschichte, in der etwa eine Million Menschen ihr Leben verloren und unzählige Menschen vertrieben wurden.“
„Die irakischen Behörden hätten die Bedeutung der kurdischen Frage als eine kritische Angelegenheit erkennen müssen, die eine grundlegende Lösung erfordert. Der Irak hat acht Jahre lang einen Konflikt ausgetragen und erhebliche Schulden angehäuft, die das Land schließlich zum Einmarsch in Kuwait zwangen. Ich möchte die Geschichte nicht einfach nur nacherzählen, sondern Lehren aus ihr ziehen. Wir müssen unbedingt einen strategischen Ansatz wählen, um diese Herausforderungen zu bewältigen. Die derzeitige Situation ist keine praktikable Lösung. Wie ist die Lage im Irak heute? Aus Gesprächen mit der sunnitischen Bevölkerung geht hervor, dass sie weiterhin Angst vor der Zukunft hat. Gespräche mit der schiitischen Gemeinschaft drehen sich oft um deren historische Beschwerden. Die Kurden hingegen äußern sich besorgt über ihre Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Diese Situation muss endlich angegangen werden; sie kann nicht ewig andauern. Welche Wege gibt es zur Lösung? Die vorherrschende Machtdynamik, bei der eine Partei stark und die andere schwach ist, wird nicht zu einer Lösung führen.“
„Diese Angelegenheit wird durch Dialog, Treffen, Kompromisse und Anpassungsfähigkeit angegangen werden. Wenn eine Lösung erreicht wird, ist es wahrscheinlich, dass sie sich positiv auf andere Nationen auswirkt und zu einer bedeutenden Veränderung der Situation im Irak führt. Dieser Ansatz stellt somit die Strategie der Region Kurdistan dar, die sowohl im gegenwärtigen Kontext als auch in der Zeit vor den Wahlen anwendbar ist. Wichtig ist auch, dass der Premierminister nicht einseitig alle Entscheidungen trifft. Eine Einigung mit dem Ministerpräsidenten ist nur der erste Schritt; die anschließenden Gespräche mit anderen politischen Kräften und Parteien sind von wesentlicher Bedeutung. Dieses besondere Modell der Regierungsführung ist einzigartig im Irak und in der Region Kurdistan.“
„Die Region Kurdistan hat sich unmissverständlich dazu verpflichtet, einen wichtigen Beitrag zur Stabilität in der Region zu leisten, insbesondere in Bezug auf die Türkei und den Iran, und gleichzeitig den Irak zu unterstützen. Unsere Beziehungen zur Türkei sind solide, der Handel zwischen der Türkei und dem Irak beläuft sich auf etwa 12 Milliarden Dollar, wenn ich mich recht erinnere. Im vergangenen Jahr haben wir erhebliche Fortschritte bei der Lösung von Problemen mit dem Iran gemacht. Meine Besuche in Teheran, einschließlich der Gespräche mit dem Obersten Führer der Islamischen Republik Iran, Ayatollah Khamenei, und dem Präsidenten, sowie die Besuche des iranischen Präsidenten in Erbil und Bagdad und der frühere Besuch des türkischen Präsidenten in Erbil haben gezeigt, dass wir in eine neue Phase unserer Beziehungen eingetreten sind. Wir sind bestrebt, weiterhin eine Quelle der Sicherheit für unsere Nachbarn zu sein und Bagdad zu unterstützen. Alle unsere Aktionen wurden in enger Abstimmung mit Bagdad durchgeführt; unsere Bewegungen haben sich immer an deren Vorgaben orientiert. Die Region Kurdistan ist bereit, Bagdad jetzt und in Zukunft maßgeblich zu unterstützen.“
Zur Bildung des neuen Kabinetts in der Region Kurdistan erklärte der Präsident: „Die Bildung eines neuen Kabinetts wird eine große Herausforderung darstellen. Es ist wichtig, offen zu sein und die Erwartungen der Öffentlichkeit zu erfüllen, indem wir uns verpflichten, so schnell wie möglich ein neues Kabinett zu bilden. Wir müssen die politischen Realitäten in der Region Kurdistan anerkennen. Darüber hinaus ist es von entscheidender Bedeutung, die derzeitige Wahlkampfatmosphäre hinter sich zu lassen. Diese neue Phase sollte in ihrem wahren Kontext verstanden werden, und wir sollten uns gemeinsam darum bemühen, die anstehenden Probleme zu lösen.“
Auf eine weitere Frage der Anwesenden zur Frage des Öls in der Region Kurdistan erklärte der Präsident: „Unsere Sichtweise in der Ölfrage wurde bereits zuvor dargelegt: Wir betrachten das Öl als eine wirtschaftliche und nicht als eine politische Angelegenheit. Dennoch hat der Ölsektor der Region Kurdistan Milliarden von Dollar eingebracht, sowohl in der Gegenwart als auch in der Vergangenheit. Der Schwerpunkt sollte auf der Effizienz des Ölprozesses liegen und nicht auf vergangenen Erfolgen oder Misserfolgen. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Öl gemäß der Verfassung als Eigentum aller irakischen Bürger betrachtet wird. Die Aufnahme der Ölexporte war eine Reaktion auf die Entscheidung Bagdads, die Mittel für die Region Kurdistan zu kürzen. Wir müssen daran erinnern, dass wir mit Bagdad eine Vereinbarung getroffen haben, die besagt, dass wir Maßnahmen ergreifen müssen, wenn Bagdad seinen Verpflichtungen gegenüber der Region Kurdistan nicht nachkommt. Es war nie unsere Absicht, unabhängig von Bagdad zu agieren, da die kurdische Frage von Natur aus komplex ist.“
„Daraufhin wurde eine Ölpipeline gebaut und über die Türkei exportiert. Dies war ein bedeutendes Unterfangen, das eine wesentliche Änderung der Perspektive darstellte. Diese Initiative war jedoch nicht nur für Kurdistan von Vorteil, sondern hatte auch Auswirkungen auf den gesamten Irak. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Angelegenheit in Bagdad mit der gebührenden Ernsthaftigkeit behandelt wird, da die Auswirkungen einer Nichtgenehmigung des Betriebs der Pipeline für den Irak erheblich sind. Ich hoffe, dass diese Frage rasch gelöst wird“.
Am Ende der Podiumsdiskussion bedankte sich Präsident Nechirvan Barzani bei den Organisatoren des Jahrestreffens, insbesondere bei Dr. Dilawar Alaaddin, der eine große Zahl von Personen aus dem Irak, Kurdistan und darüber hinaus eingeladen hatte, ihre Sichtweisen in diesem Forum darzulegen und sich an Diskussionen über wissenschaftliche Themen zu beteiligen.
Originalartikel (auf Englisch)
—